О расширении познавательного горизонта человечества, или тренируемся на кошках

Выскажу неоригинальную мысль. Мне кажется, программа SETI, действующая в данный момент, рассчитана на поиски второго человечества, причем человечества, находящегося на том же уровне развития, что и мы. Даже человечество, взятое тысячу лет назад или через тысячу лет в будущем, возможно, будет не обнаружимо современными методами (про человечество тысячу лет назад вывод очевиден: у них не было радиосвязи, про человечество через тысячу лет можно еще поспорить, конечно). А так как второго человечества в Галактике, очевидно, нет (я думаю, его нет и во всей Вселенной), то ничего удивительного, что наши поиски внеземного разума не дали никакого явного положительного результата.
Я думаю, что первые серьезные успехи общения и связи с иными существами придут совсем с другой стороны, а именно со стороны этологии (науки, изучающей поведение животных). Прежде чем обращаться к космическим братьям по разуму, нам стоит потренироваться "на кошках", т.е. на высших животных нашей собственной планеты. Они не разумны? Тем проще для нас. Согласитесь, легче изучить и овладеть языком, состоящим из сотни символов, чем языком, где этих символов сотня тысяч или миллион, а переводчика не существует.
Итак, каковы же наши успехи в деле общения с другими животными? На данный момент можно констатировать, что люди более-менее умеют общаться с высшими обезьянами и вести с ними полноценный диалог (на уровне понимания обезьян, конечно). Для этого детенышей обезьян (я читала про опыты с шимпанзе) обучают языку глухонемых (жестовому), так как их гортань в принципе не приспособлена для членораздельной речи. На жестовом языке они прекрасно общаются с экспериментаторами, причем даже строят несложные фразы (типа подлежащее-сказуемое-определение). Но! Высшие обезьяны - наши непосредственные соседи на древе эволюции (что бы там не думали креационисты). У нас множество общих жестов и элементов поведения (например, протянутая ладонь, сложенная лодочкой - профессиональный жест нищих - у шимпанзе означает просьбу о помощи или ласке, есть и другие примеры). Самцы высших обезьян воспринимают наших мужчин как "своих" и ревнуют к ним. Мы сами еще слегка обезьяны (а некоторые особи - так и не слегка ), так что этот результат как бы "не считается". Давайте посмотрим, как мы можем общаться с особями других отрядов, не являющихся приматами.
Заведя себе домашних животных, человечество в массовом порядке вступает в контакт с представителями различных видов, в большинстве своем относящихся к общественным животным. Но тут можно констатировать, что до полного взаимопонимания нам еще далеко. Всегда ли мы понимаем даже собственных собак и кошек? Всегда ли они понимают нас? А ведь стремление к контакту у тех же собак достаточно сильно, они всерьез напрягаются, чтобы нас понять (кошки в этом смысле более ленивы). Одна моя знакомая очень любит крыс и постоянно держит их дома - так вот она утверждает, что они умны и тоже стремятся к контакту с человеком (им нравятся руки и лица, если хозяйка приходит после продолжительного отсутствия - с работы, например, - они усиленно привлекают ее внимание и ищут общения, даже если кормушки полны). В общем, условия для контакта самые благоприятные - а можем ли мы поговорить с крысой хотя бы о ее, крысиных, делах и понятиях?
Но и кошки, и собаки, и крысы - млекопитающие, а значит, все-таки подобны нам. Встретим ли мы в глубинах космоса млекопитающих? Я сильно сомневаюсь. С другими же живыми существами планеты Земля вообще полное ку-ку. Общественные насекомые задолго до человека научились строить города (муравейники и термитники) и овладели сельским хозяйством. Муравьи-листорезы срезанные листья сами не едят - они их тащат к себе в муравейник и там на них выращивают некую плесень, которая растет только у них в муравейниках и нигде больше. Они имеют сложную социальную организацию, только что в космос не летают. Ну и как - умеем ли мы общаться с муравьями? Можем ли предложить им напасть на другой муравейник, изменить свои тропы, рассказать, что вот в этом герметичном контейнере лежит вкусная еда? Может быть, я и ошибаюсь, и в самое последнее время в этом деле произошли серьезные сдвиги, но мне кажется, что на данный момент мы ВООБЩЕ не понимаем, каким образом те же термиты и муравьи организуются в общество и как именно они друг с другом общаются. Говоря короче, мне кажется, что мы не вступим в контакт с внеземным разумом до тех пор, пока не научимся вступать в контакт с высокоорганизованными животными на собственной планете, причем, чем больше эти животные будут отличаться от нас, тем сложнее будет задача и ценнее опыт.
На это можно возразить, что живое и разумное - суть очень разные вещи. И общение с разумными существами можно вести, опираясь на абстрактные (например, математические) понятия. Но тут есть одно но. Если живого мы видим вокруг очень много и знаем, что есть животные и растения, что есть насекомые с шестью конечностями, млекопитающие с четырьмя и змеи вовсе без конечностей, что в море водятся не только рыбы и дельфины, но и медузы, осьминоги, морские ежи (короче, мы видим вокруг жизнь во всем многообразии ее форм), то разумный вид мы знаем только один - собственно, нас самих. И мы не знаем, что именно в нашем строении, опыте и истории закономерно присуще всем разумным существам, а что случайно и является только нашей особенностью. Имея перед глазами только один предмет данного класса, очень трудно определить, какие его свойства типичны для всего класса, а какие случайны.
Приведу два примера. Древние египтяне знали только одну реку - Нил, вокруг лежала безводная пустыня. И когда их путешественники вернулись из своего полного опасностей путешествия в Междуречье, им не поверили. Потому что эти путешественники рассказывали о двух реках, которые текли не с юга на север, как должна течь любая нормальная река, а с северо-запада на юго-восток. Второй пример, астрономический. До самого недавнего времени мы знали только одну планетную систему - Солнечную. И зная только ее, мы не могли предположить в других планетных системах наличие "горячих Юпитеров" или больших планет (не комет!) с большим эксцентриситетом. Однако наблюдениями были найдены и те, и другие.
Моя мысль простая. Раз уж на нашей планете существует только один разумный вид, нам надо тренироваться в понимании чужого сознания хотя бы на высших животных. Потому что очень велика вероятность того, что чужие инопланетные сигналы мы уже ловим - но не можем их не только расшифровать, но и опознать как искусственные из-за глобального непонимания и полной неопытности.